אתה חוזר ומדבר איתי על "איזו", בעוד אני מדבר על "האם בכלל"!

חבר יקר, בכל דיון ביננו, אתה מסכים איתי על העובדה ש"מיסוי" הוא אלימות, ואף שותף איתי להשקפה שאלימות היא דבר רע, הן בחינוך ועל אחת כמה וכמה ככלי לצבירת כוח, רכוש או כניעה של בני אדם.
אך בסוף אתה תמיד חוזר ומנסה לומר לי שצריך סמכות עליונה, שיש לתקן את השיטה מבפנים, שביבי הוא הבעיה, או שמפלגת השלטון הנוכחית, או הבוחרים הם הבעיה, או בכלל, שמיסוי הוא לא אלימות. כלומר אתה תמיד חוזר איתי לשאלות כמה סמכות צריך או מי הסמכות שצריך מעל כולנו. והנה אני חוזר ושואל אותך: האם בכלל צריך סמכות כזו? והתשובה שלי היא: לא!

הנה מה שאתה צריך להבין, חבר יקר מפז:
בעודך מדבר על איזו סמכות צריך, אתה מניח הנחה שעוד לא אימתת: אתה מניחה שצריך בכלל סמכות.
עכשיו, בוא נגיד שאני לא קובע שלא צריך סמכות, ואני מוכן לשמוע מדוע אתה חושב שצריך סמכות. אבל אז אתה צריך להוכיח לי מדוע כדאי לי להסכים שתהיה סמכות מעלי. ואם לא אקבל את התשובות שלך הרי שכל סמכות מעלי שאתה מצדיק היא אלימות וכפייה מצדך.

אז אנא ממך, חשוב טוב, חברי האהוב, קח את הזמן, ואז תציג בפני את ההוכחה שלך לסמכות מעלי.
אני מוכן להקשיב ולשנות את דעתי. הרי אנחנו פה בכדי ללמוד ולשנות את דעתינו לפי האמת, ולא לשנות את האמת לפי דעתינו.

ולמקרה שתאמר שאני הוא זה שצריך להוכיח:
יהיה זה אבסורד לטעון שאתה צריך להוכיח למה אתה לא כפוף לי. אם אני טוען שאתה כפוף לרצוני אני הוא זה שצריך להסביר לך, למה לעזאזל, כך הדבר.
אז בבקשה, חשוב טוב ותחזור אלי עם ההוכחות.

הערכה פסיכולוגית ופילוסופית של מדינאי מול אנרכיסט. פסיכולוגיה ומודעות של מדינאי ואנרכיסט

מודעות פרסומת

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s